R_.htm

ЛЮДОГОН
Генезис злокачественности пост-советской государственности.
Принципы функционального восстановления.

Акцентируется внимание на явлении функционального безумия организационной иерархии, не нагруженной последствиями своей деятельности. Показывается, что именно административная система, лишенная такой нагрузки (обратной связи), являлась и является инициатором злокачественных социальных экспериментов, как в советское, так и в пост-советское время. «Коллективизация», «застой», «перестройка», «приватизация» - являются звеньями одной и той же безумно-командной серии.
Рассматриваются вопросы функциональной коррекции – очувствления административной системы. Определяются организационные принципы эффективной бюрократии и реальной демократии в целом.

В настоящем исследовании показывается, что при объединении отдельных индивидуумов в рамках иерархической системы организационного управления, функционально совершенно необходимая ориентация нижних на подчинение верхним, приводит к неизбежной примитивизации других мотивов, способных повлиять на целевую ориентацию этих индивидуумов. В качестве таких мотивов могут выступать только грубые, примитивные обстоятельства, однозначно понимаемые всеми работниками организационной системы в целом, и также однозначно затрагивающих их жизненные интересы. Только такими мотивами и может руководствоваться система в целом в своей деятельности. При отсутствии таких объективных мотивов, например, - борьбы со стихийным бедствием или отражением внешней агрессии, - система сама находит подобные субъективные мотивы - нагрузку, а именно, - находит внешнего либо внутреннего Врага, воюет либо сама с собой (одной части против другой), либо с собственным народом. Частным случаем последнего вида войны является застой - резкое, силовое подавление всех творческих потенций общества.

В мирное время - в отсутствии объективной нагрузки, вывести систему организационного управления из состояния подобного, либо буйного, либо тихого помешательства может только ее мотивирование - нагружение среднестатистической жизнью курируемого региона. Именно для этой цели необходимо ликвидировать источники и каналы подпольного (отличного от общедоступного) снабжения ответственных работников товарами, продуктами и услугами так называемой первой необходимости, и свести их должностное вознаграждение к среднестатистическому должностному вознаграждению курируемого региона.

В массовом сознании это требование ошибочно воспринимается как атрибут наивной демократии, якобы со всей очевидностью приводящей к государству социально - политического разбоя, со всеобщей уравниловкой на нищенском уровне. Реальная ситуация не имеет ничего общего с таким представлением. На протяжении большей части своей истории мы имели и продолжаем иметь дело с недопустимо разгруженным от бытовых мелочей государственным аппаратом. Именно такой аппарат является носителем упомянутого разбоя и упомянутой уравниловки.

Инициирующую роль в такой последовательности событий сыграл марксизм - "научный коммунизм". Марксизм, поставив задачу построения противоестественного заорганизованного общества всеобщего равенства и благоденствия, привел на практике к необходимости организации аппарата беспрецедентного насилия, разрушающего естественный ход развития человеческого общества. Именно здесь и понадобилась разгрузка государственного аппарата от бытовых мелочей (так как внедрять Новый Порядок - Ломать Старый на голодный желудок невозможно).

Именно такое, разгруженное от бытовых мелочей - бескорыстное - руководство, полученное в наследство от "строителей коммунизма", вело и продолжает вести наше общество по границе физиологического выживания человека, а, зачастую, и проскакивая эту границу, не зависимо от личных качеств руководящих работников, а также вне зависимости от декларируемой ими доктрины социального развития. Именно такое государство проводило и продолжает проводить жуткие социальные эксперименты над нашим обществом. Именно такое государство внедряло дегенеративный "социализм-коммунизм", и сейчас навязывает нашему обществу такой же "капитализм-рынок".

В противоположность этому государственный аппарат, нагруженный среднестатистическим уровнем жизни общества, является мощнейшим организационным средством повышения этого самого уровня, что и является мерой успеха в борьбе за выживание и прогресс современного общества. Со всей убедительностью работоспособность такого государства была показана и нашей печальной историей. Именно такое, нагруженное последствиями своих действий государство, а именно - жизнью курируемого общества, смогло бы сыграть роль того организующего начала, которое необходимо нашему обществу, для того чтобы выйти из тупика (штопора) и сейчас.

Элементарный социально-исторический анализ показывает несостоятельность наших радужных надежд на институт свободного предпринимательства и частной собственности в их чистом виде, и вообще - на естественно-эволюционное развитие, как на панацею от всех наших бед. В наших условиях, - при том что мы еще совсем недавно представляли и все еще представляем чрезвычайно заорганизованный социум, при наличии действительно высокоорганизованных - динамичных соседей, свободное предпринимательство оборачивается разрушением наших основных производительных сил, деградацией этих сил к самым примитивным формам, что неизбежно приводит к обнищанию подавляющей части общества. Именно государство, нагруженное среднестатистической жизнью общества, смогло бы сказать здесь свое веское слово. Такое государство смогло бы разбить наш социум на самостоятельные, жизнеспособные, конкурирующие друг с другом производственные цепочки. Такое государство смогло бы в целом послужить тем очагом, в котором мы смогли бы развести все творческие силы и потенции общества, без угрозы сгореть при этом. Именно такое государство является основой (гарантом) нашего естественно-эволюционного развития.

В работе показывается несостоятельность убеждения серьезных аналитиков - будто бы сведение должностного вознаграждения ответственных работников к среднестатистическому - его, опять же, наивный демократизм - находится в противоречии с той ответственной ролью, которую играют эти работники в рамках иерархической системы организационного управления. Неординарное - материальное сверхвознаграждение этих работников (реализуемое, в частности, в виде так называемых пайков и "спецобслуживания") является ключевым элементом порочного замкнутого круга. Чем больше работники системы организационного управления разгружаются от результатов своей деятельности - от бытовых мелочей, тем в большей степени эта система входит в состояние коллективного безумия, и тем в большей степени ее работников необходимо вознаграждать за проведение противоестественных задач, которые ставит эта система. С привязкой должностного вознаграждения к среднестатистическому система управления отрезвляется и перестает требовать решения противоестественных задач, вместе с этим и отпадает необходимость в противоестественном материальном вознаграждении (существенно превышающем среднестатистический уровень).

В работе показывается, что государство, нагруженное жизнью общества, действительно имеет непосредственное отношение к демократии, однако, опять же, не как атрибут вульгарной социальной справедливости. Условия жизни ответственных Работников - это единственное место в системе государственного регулирования, которое в принципе поддается oбщественному контролю. Только в этом месте может быть наложен такой контроль, так как только здесь имеются предельно четкие и ясные критерии для него. Именно это обстоятельство (а не внешняя демократичность) делает нагруженность системы государственного регулирования обществом единственно возможной основой реальной демократии, - переводящей ее из мифа в реальность. Образно говоря, условия жизни ответственных работников - эта именно та единственная ниточка, дернув за которую мы сможем распутать весь клубок...

[1.] Введение. Непонятность поведения наших Руководителей.

1.1."Смысл" похода за "Истинными Ценностями".

[2.] Эффективное (централизованное) государственно-политическое регулирование - основа прохождения обществом переломных моментов своего развития.

2.1. Миф о "коллективной мудрости". Ненагруженность системы организационного управления результатами своей деятельности, - причина ее коллективного безумия.

2.2. Государство, нагруженное жизнью общества - мощнейщий инструмент коллективного выживания и прогресса.

[3.] Исторические - мировоззренческие корни извращенной трактовки задачи нагружения государственного аппарата последствиями своей деятельности.

3.1. Идеализация "пролетариата" - источник жесточайших организационных заблуждений и катаклизмов.

3.2. Противоречивый "логический переход", лежащий в основе Единственно Верных Универсальных Учений (в частности, марксизма).

[4.] Усреднение - "Уравниловка к верху" - генеральная линия развития цивилизации.

4.1. Нагруженность общества задачей повышения своего среднестатистического материального уровня - глубинная основа гражданской морали и нравственности.

4.2. Гениальная Находка Парижской Коммуны – непосредственное нагружение государственного аппарата среднестатистическим уровнем курируемого сообщества.

4.3. Иллюзорность представлений о "естественно-эволюционной перестройке" в рамках целостного - "сильносвязанного" социума (тем более, - в окружении уже "высокоорганизованных" соседей).

4.4. Государство, ненагруженное последствиями своей деятельности - "организатор и вдохновитель" социальных потрясений нашего общества.

4.5. Основа эффективности организационного управления - единоначалие, единоответственность и заинтересованность руководителя в результатах труда подчиненных.

4.6. Заинтересованность "по-среднему" - необходимое дополнение заинтересованности "по-совокупности".

4.7. Некоторые особенности системы организационного управления "по-среднему".

4.8. Дополнительные возможности реализации принципа заинтересованности "по-накоплению" в рамках заинтересованности "по-среднему".

[5.] Среднестатистическое должностное вознаграждение - как адекватное поощрение ответственной (командно-административной) деятельности.

5.1. Общая характеристика основных побудительных мотивов командно-административной деятельности.

5.2. Пайково-распределительная система - как маскировка материального сверхвознаграждения.

5.3. Материальное сверхвознаграждение - необходимое "организующее" начало ненагруженной, а потому - безумной системы организационного управления.

5.4. Среднестатистическое материальное вознаграждение - адекватное поощрение в рамках нагруженной системы управления.

5.5. Кадровый вопрос с точки зрения нагруженности системы организационного управления.

[6.] Общественный - демократический контроль за соблюдением правил общежития ответственными работниками.

6.1. Задача реальной демократии - как задача разрушения.

6.2."Доведение" дополнительного питания до самых нижних эшелонов организационного управления - необходимое условие его "коллективного помешательства".

6.3. Невозможность сокрытия массовой системы дополнительной подпитки.

6.4. Место и задача представительской власти в организации демократического контроля.

6.5. Основа Реальной Демократии - четкость ("примитивизм") критериев контроля. Условия жизни ответственных работников - единственное место доступное демократическому контролю.

6.6. Типовой набор требований, лежащих в основе задачи нагружения системы государственно-политического регулирования последствиями своей деятельности.

[7.] Глубинные, "чувственные" и традиционные основы государства нагруженного жизнью общества.

7.1. Черная зависть - "глубинно-низменная" основа демократического контроля.

7.2. Политическое честолюбие - "глубинно-низменная" основа деятельности активистов - "общественников" демократического контроля.

7.3. Через Традиции - к гражданской свободе и Правовому государству. Национальная Идея.

7.4. Партаппарат - замечательная "заготовка" государства нагруженного жизнью общества.

7.5. Объективные посылки для возврата к идее государства единой судьбы с народом.

[8.] Дополнительные - субъективные трудности нагружения ответственных работников результатами своей деятельности.

8.1. Вооружение народа как "противоядие" против социально-политического произвола. Безоружность народа как необходимое условие "безумной" деятельности ненагруженной системы государственно-политического регулирования.

[9.] Эпилог. Резюме. Государство, нагруженное жизнью общества - гарант естественно-эволюционного развития. Глубинная естественность такого государства.

[ПРИЛОЖЕНИЕ.] Оценка результатов попытки "сверху" решить задачу нагрузки «слуг народа» жизнью общества.